近日，美国海外仓帝国速运芝加哥联邦法官就亚马逊和其平台上中国卖家卷入的一起诉讼案件进行了判决，来自伊利诺斯州的一对夫妇称他们在亚马逊购买的平衡车着火并导致其房屋受损。但最终这对夫妇未能成功胜诉。

2015年11月6日，Annette Garber通过亚马逊购买了一辆平衡车。与此次购买相关的订单详细文件和最终发票显示，平衡车由亚马逊平台上一家名为“Libert00”的中国深圳卖家出售，亚马逊虽然处理了这笔交易的所有资金，但没有负责配送服务，而是由该中国卖家自行发货。

这对夫妇最初向州法院提起了诉讼，称他们在亚马逊购买的平衡车存在缺陷，并引发了火灾导致其房屋受损。他们在诉讼中指控亚马逊需承担一项严格责任和一项过失责任。

随后，亚马逊将此案移交给了联邦法院审理。

在3月31日的裁决中，美国海外仓帝国速运地区法官Virginia Kendall对亚马逊做出了即决判决。

法庭文件称，亚马逊从未设计、制造、检查、维护、修理、安装或修改过这一平衡车，也从来没有拥有过它。该中国卖家拥有平衡车，制定其价格并将所有权转给了这对夫妇。

加伯一家称，这架平衡车在2016年6月29日自燃并引发火灾，对他们的房子造成了不小的损害。由于它属于自燃，而且还损坏了他们的房子，当事双方均不否认该平衡车在设计上存有缺陷。

法庭文件显示，2015年11月下旬，在媒体报道过平衡车起火事件后，亚马逊的产品安全团队就开始了对平衡车安全性的“深度调查”。调查结果显示，亚马逊对中国制造深感担忧，许多不同品牌的平衡车普遍存在安全隐患问题。

截至2015年12月10日，亚马逊认为其平台上售出的24.5万个平衡车产品中有“相当一部分”是消费者作为节日礼物购买的。两天后，亚马逊向其平衡车消费者发布警告，称这些产品存在火灾和爆炸隐患。

此后，亚马逊还下架了所有平衡车的listing并停止销售，直到第三方卖家出示了符合各种安全和性能标准的证明。

加伯夫妇在法庭上辩称，亚马逊和中国卖家是该平衡车的“共同卖家”。根据他们的共同卖家理论，加伯夫妇认为亚马逊应该对在不合理的危险状况下出售平衡车承担严格责任，而且该公司也没有以应有的谨慎态度对待产品的出售。

与此同时，亚马逊辩称，其并没有参与设计、制造、销售或接触平衡车，只是提供了一个在线平台。因此根据伊利诺伊州法律，亚马逊不需要对第三方销售的缺陷产品承担任何责任，无论是严格责任还是过失责任。

加伯夫妇反驳称，亚马逊“设计、准备、制造、宣传、营销、分销、供应和/或销售”平衡车。

对此，Kendall在裁决中表示：“但加伯夫妇没有具体指控亚马逊制造、供应或分销平衡车，也没有提供任何事实或证据来支持这些论点，因此他们的这些理论均予以否决。这就剩下了亚马逊是否‘出售’平衡车这一问题。”

亚马逊主张，如果要在判决中获胜，加伯夫妇必须就亚马逊是否是平衡车的“卖家”展开充分有利的论证。最终法院认定，加伯夫妇未能给出这样的论证，亚马逊并没有出售有缺陷的平衡车。